情人啊情人，你真的愛我嗎？Posted by Hello

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

致一段沒有真正贏家的愛情：賽末點！

圖片
可以佩服導演伍迪艾倫Woody Allen 的地方不少：他那有點黑色幽默卻又犀利的碎碎唸，他無比的多產和不錯的劇本、拍攝品質，他選角的功力以及對電影的熱情。所以早在大學時期，就默默的看了 「曼哈頓」、「安妮霍爾」；又繼續憧憬著「漢娜姊妹」、「開羅紫玫瑰」，但是大概是當時太年輕，太急於找出其中的意義，反而就是沒有特別欣賞或記得這些作 品。 反倒是多年後偶然看了「午夜巴黎」Midnight in Paris，一個簡單的穿梭時空的故事，重新啟動對Woody Allen小品情愛故事的興趣。最近看的，則是2005年的「愛情決勝點」Match Point。 其 實不過是個非常平凡、尋常的愛情故事，加上一點背叛，然後一點緊張，傳達一個簡單的概念：運氣很重要！男主角Chris因為網球教練工作而認識了屬於英國 上流社會的朋友Tom，進而與其妹妹Chloe交往、結婚，並進入岳父公司工作，生活品質、薪水地位扶搖直上。但是在同時，他也認識了Tom的性感未婚妻 Nola，婚前就兩人便曾經情不自禁的踰矩一次。後來Tom另結新歡拋棄了Nola，Chris於是開始與Nola得出軌不倫戀～直到Nola懷孕逼 婚，Chris又無法放棄優渥舒適的生活，而決定採取最極端的方式結束一切。 結局如何，還是讓大家自己看看電影可能會更有意思。不過，慢慢長大，真的覺得「運氣」或是所謂的「命」真的很難說是掌握在自己手裡的。難怪影片一開始就是 這麼經典的旁白： The man who said "I'd rather be lucky than good" saw deeply into life. People are afraid to face how great a part of life is dependent on luck. It's scary to think so much is out of one's control. 如果我們真的知道人生幾乎都是無法掌控的，似乎真的有點可怕。 Match Point以網球的賽末點命名，無非是在探討最後的一個抉擇。其實情與愛，碰上了麵包的現...
閱讀完整內容
圖片
不好看不好看啦～～～～ 機動殺人(Taking Lives) 晚餐的時候看驚悚片真是自討苦吃，尤其是不怎麼樣的驚悚片，更是食之無味、棄之可惜的討厭。 原本擺在桌前色、香、味俱佳的燒臘，登時和片中血肉模糊的屍骨混為一氣，就此注定本片令人沮喪的調性。果不然片子才開始就被我看穿了誰是兇手，不知道該不該就此謝謝收看。然而，多心善良的我，總覺得偵探懸疑片不該如此膚淺，耐著性子多看一下，但殘念啊～就是這麼膚淺。 只要熟悉偵探小說結構的人應該都聽過諾克斯(Ronald Knox)的偵探十戒(Ten Commandments of Detection)，其中第一條言明，犯罪者多半是一開始就出現的幾個要角之一，此片了無新意地正是如此。反正角色沒幾個人，害得我一下就猜出誰是兇嫌，不好玩。 此片最悽慘的致命傷是角色刻畫和劇情。夾雜硬凹的的佛洛伊德和破碎的FBI辦案心理學，不深刻到了極點。許多角色可有可無，徒增影片的冗長不緊湊。許多橋段回頭看來，更是毫無意義，不知道女主角為什麼要和男主角有床戲（只因為她是Angelina Jolie嗎？），也不知道為什麼結局要靠女主角假裝懷孕來殺掉兇手。中間莫名其妙跑出來一個替死鬼（從頭到尾不知道此人為何要來找兇手），又安排兇手母親家中的密室有人跑出來（從頭到尾也沒解釋這有何意義）。偵探十戒中另一條曾說，偵探小說破案的核心必須靠「邏輯推演」，怪力亂神的東西或無關緊要的情節太多，則是冗長難看，本片就這樣而糟透啦！！！ 我常常覺得許多影片原本應該會很好看的。以本片為例，雙胞胎一人喪命、一人獲救，使得獲救者從此不願意承認自己的身份，而不斷靠殺人來更換角色。這樣的精神分析固然不新，但若能精巧拍攝，還是能拍出質感。像是人魔(Dr. Hannible)使用古典音樂搭配優雅的殺人，雖畫面噁心題材不new，光衝著那拍攝手法就值得一看再看。至少也該像是人骨拼圖(The Bone Collector)一樣出人意料之外，沒有變態、運氣，而是純粹的冷寫兇殘，那也是夠刺激的了。總而言之，許多不錯的小說故事，往往毀在二流的電影編劇手中，實在有些可惜。說不定有一天該試著自己導戲、寫戲，來扭轉此一亂象。 驚悚片佳作難求，我要少浪費點嘮叨的口水囉～～～
閱讀完整內容